Χθες, Παρασκευή 18 Απριλίου, ο Λευκός Οίκος παρουσίασε αναθεωρημένη εκδοχή της ειδικής σελίδας του ιστοτόπου του για τον COVID-19, στην οποία αποδέχεται την θεωρία πως ο νέος κορονοϊός (SARS-CoV-2) και η ασθένεια που προκαλεί ήταν αποτέλεσμα «φυγής από εργαστήριο», αποκαλύπτοντας έτσι την αληθινή προέλευση της πανδημίας.
Σημειώνεται ότι μέχτι πρότινος επρόκειτο για σελίδα που περιείχε πληροφορίες για τις εξετάσεις και για τα εμβόλια.
Στην ίδια σελίδα γίνεται στόχος ο πρώην αρχιτέκτονας της στρατηγικής της Ουάσιγκτον για την αντιμετώπιση της πανδημίας, ο Δρ. Άνθονι Φάουτσι, διότι «υπερασπίστηκε το σενάριο» κατά το οποίο «ο COVID-19 είχε φυσική προέλευση».
Αναφέρονται πέντε επιχειρήματα υπέρ της θεωρίας πως ο ιός ξέφυγε από εργαστήριο, ιδίως πως τα πρώτα κρούσματα της ασθένειας εκδηλώθηκαν στη Γουχάν, στην Κίνα, όπου βρίσκεται εργαστήριο ιολογίας γνωστό για τις έρευνές του όσον αφορά τους κορονοϊούς.
Από θεωρία συνωμοσίας σε ευρέως αποδεκτή άποψη στις ΗΠΑ
Η υπόθεση ότι ο ιός σχεδιάστηκε σε εργαστήριο, που για μεγάλο διάστημα θεωρείτο συνωμοσιολογική, κερδίζει τα τελευταία χρόνια δημοτικότητα στις ΗΠΑ.
Συγκεκριμένα, την υποστηρίζουν κυβερνητικές υπηρεσίες, από το FBI έως το υπουργείο Ενέργειας, με διάφορους βαθμούς βεβαιότητας. Και αυτό παρότι η προέλευση του ιού παραμένει μυστήριο, αντικείμενο ερευνών και διαφωνιών από διάφορους επιστήμονες.
Η κυριότερη υπηρεσία πληροφοριών των ΗΠΑ, η CIA, επίσης έκρινε τον Ιανουάριο, αν και με «χαμηλό βαθμό βεβαιότητας» ότι είναι πιο πιθανό ο ιός να συνδέεται με εργαστηριακή δραστηριότητα.
Η υπόθεση αυτή, σύμφωνα με την Κίνα, είναι «εντελώς απίθανη».
Και ενώ ο εμπορικός πόλεμος με την Ουάσινγκτον «μαίνεται», το Πεκίνο έχει κατηγορήσει τις ΗΠΑ πως «πολιτικοποιούν και εργαλειοποιούν το ζήτημα των ερευνών για την προέλευση» της πανδημίας.
Η σελίδα του Λευκού Οίκου επικρίνει εξάλλου τα μέτρα που είχε λάβει η προηγούμενη κυβέρνηση στο πλαίσιο της προσπάθειάς της για να αντιμετωπίσει την πανδημία, όπως η επιβολή της υποχρέωσης στους πολίτες να φορούν μάσκες προστασίας, ή της κοινωνικής απόστασης.
Αναφέρει πως υποβάθμισε «εναλλακτικές θεραπείες» και ότι λογόκρινε μέσα από τους μεγάλους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης τον λόγο των «διαφωνούντων» για τα ζητήματα που αφορούσαν την πανδημία.
