Η οικογένεια του δολοφονηθέντα δημοσιογράφου, Γεώργιου Καραϊβάζ ζήτησε την αναίρεση της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία αθωώθηκαν τα δύο αδέλφια, που, φέρονταν, μέχρι πρότινος, να είναι οι δράστες της δολοφονίας του.
Ειδικότερα, την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κα Γεωργία Αδειλινή επισκέφθηκαν οι συνήγοροι της οικογένειας του δημοσιογράφου, καταθέτοντας παράλληλα αίτηση αναίρεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης, που με την οποία αθωώθηκαν τα δύο αδέλφια, που θεωρούνταν κατηγορούμενοι για την υπόθεση.
Αφού εξήλθαν από το δικαστικό μέγαρο, οι συνήγοροι της οικογένειας του Γεώργιου Καραϊβάζ τόνισαν, σε δηλώσεις τους, πως ενημερώθηκαν από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου πως έχει ήδη παρέμβει αυτεπάγγελτα και έχει αναθέσει σε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου τη μελέτη του ενδεχόμενου άσκησης αναίρεσης της πρωτόδικης αθωωτικής απόφασης.
Παράλληλα, αναφερόμενοι στην αίτηση αναίρεσης της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, με την οποία αθωώθηκαν τα δύο αδέλφια, σημείωσαν πως: «Πάσχει από απόλυτη ακυρότητα και παραβίαση της δημοσιότητας της δίκης, διότι, όπως διαπίστωσε και η εισαγγελέας της έδρας κι έχει καταγραφεί στα πρακτικά, το αναγνωστέο σχετικό 33 που βρισκόταν σε cd έχει καταστραφεί». Πλην, όμως, το δικαστήριο θεώρησε, εσφαλμένα, ότι αν και καταστραμμένο μπορεί να θεωρηθεί ως αναγνωσμένο. Ως εκ τούτου, παραβιάστηκε η δημοσιότητα της διαδικασίας και αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια της απόλυτης ακυρότητας κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο και της παραβιάσεως της δημοσιότητας της διαδικασίας.
Επιπλέον οι συνήγοροι της οικογένειας του δολοφονηθέντα δημοσιογράφου επεσήμαναν ότι: «Η πρωτόδικη απόφαση πάσχει από έλλειψη αιτιολογίας που επιβάλλει το Σύνταγμα. «Η απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ. ειδική κι εμπεριστατωμένη αιτιολογία της απόφασης, εντείνεται όχι μόνο στην κρίση για την ενοχή ή την αθωότητα αλλά περιλαμβάνει και την αναφορά των αποδεικτικών μέσων, από τα οποία το δικαστήριο οδηγήθηκε στην καταδικαστική του κρίση».
Ακόμη, αναφέρουν στην αίτηση τους ότι: «Λήφθηκαν υπόψη καταφανώς ψευδείς καταθέσεις ενώ η μείζονος αξίας ένορκη κατάθεση του αστυνομικού υπαλλήλου Λάμπρου Κολοβού, ο οποίος διαδραμάτισε ρυθμιστικό ρόλο στη διερεύνηση της ανθρωποκτονίας, ουδαμού στο αιτιολογικό της απόρριψης μνημονεύεται».
Υπενθυμίζεται ότι στις 31 Ιουλίου, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο κρίθηκαν αθώοι λόγω αμφιβολιών και οι δύο κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ.
Στις αρχές του Σεπτεμβρίου η οικογένεια του δολοφονηθέντα δημοσιογράφου κατέθεσε αίτηση έφεσης της πρωτόδικης αθωωτικής απόφασης, ωστόσο η Εισαγγελία Εφετών την απέρριψε.
Στην αίτηση έφεσης η οικογένεια του δημοσιογράφου υποστήριξε πως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν εκτίμησε ορθά τα αποδεικτικά έγγραφα και στοιχεία, αλλά και τις καταθέσεις, ενώ προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία της ποινικής νομοθεσίας, μη λαμβάνοντας υπόψη του βασικά έγγραφα της υπόθεσης.
