Με παραγγελία του προς την ανακρίτρια η οποία χειρίζεται την στυγερή δολοφονία του Άλκη Καμπανού, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας ζητά ταχεία ολοκλήρωση της δικαστικής έρευνας και κατ' απόλυτη προτεραιότητα της κύριας ανάκρισης.
Ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός αξιολόγησε την υπόθεση ως εξαιρετικά σοβαρή και υπογράμμισε το πολυπρόσωπο των δραστών, αλλά και τις ιδιαίτερες συνθήκες της δολοφονίας.
Η παραγγελία του Βασίλη Πλιώτα συνοδεύεται από την ρητή επισήμανση ότι οι αρμόδιες δικαστικές αρχές θα πρέπει να ερευνήσουν σε βάθος και προς κάθε κατεύθυνση την υπόθεση - αποκαλύπτοντας κάθε πτυχή της.
Η παραγγελία του Εισαγγελέα
Αφού λάβαμε υπόψη την εξαιρετική σοβαρότητα της ποινικής υπόθεσης ανθρωποκτονίας από κοινού, τετελεσμένης και σε απόπειρα, κατά συρροή και λοιπές αξιόποινες πράξεις, υπόθεσης που κυριαρχείται από την τραγική συνέπεια του οδυνηρού θανάτου του 19χρονου φοιτητή Αλκιβιάδη Καμπανού, η σε βάρος του οποίου, εντασσόμενη σε ακραία έξαρση της λεγόμενης σκληρής και «οπαδικής» βίας, εγκληματική επιθετική συμπεριφορά, συνταράσσει την κοινωνία.
Αξιολογώντας δε και τον μεγάλο αριθμό των κατηγορουμένων και την επιτακτικά προβαλλόμενη ανάγκη ταχείας δικαστικής εκκαθάρισης της υπόθεσης, διατάσσομε κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 32 εδ. γ ΚΠΔ, την κατ’ απόλυτη προτεραιότητα διεξαγωγή της συναφούς κυρίας ανάκρισης, που διενεργείται ήδη δυνάμει της με αριθμ. Φ22-283 από 3-2-2022 παραγγελίας του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, στην οποία επακριβώς καθορίζονται και εξειδικεύονται οι διωκόμενες αξιόποινες πράξεις, χωρίς, αυτονοήτως, από αυτήν (την κατ’ απόλυτη δηλαδή προτεραιότητα διεξαγωγή της ανάκρισης) να παραβλάπτεται ο επιβαλλόμενος ενδελεχής έλεγχος, η σε βάθος και με πληρότητα έρευνα και η εξαντλητική συλλογή των αναγκαίων για τη διακρίβωση της αλήθειας αποδεικτικών στοιχείων.
Θυμίζουμε πως πρόκειται για τη δεύτερη παρέμβαση του Αρείου Πάγου για την υπόθεση.
Η πρώτη παρέμβαση είχε να κάνει με την προκαταρκτική εξέταση που παρήγγειλε την 11η Φεβρουαρίου η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για το αδίκημα της παραβίασης δικαστικού απορρήτου, εξαιτίας της διαρροής υλικού.
Το συγκεκριμένο υλικό - προανακριτικό και ανακριτικό - αφορούσε κυρίως τις προανακριτικές καταθέσεις που έδωσαν οι φίλοι του 19χρονου, αλλά και την απολογία ενώπιον της ανακρίτριας του 23χρονου (πρώτου συλληφθέντα αλβανικής καταγωγής), όπως και τα μηνύματα που φέρεται να αντάλλαξαν εμπλεκόμενοι στην υπόθεση.
