Λίγη ώρα μετά την ανακοίνωση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το προδιαγεγραμμένο έγκλημα των Τεμπών, έσπευσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών και ανταποκριτών ξένου Τύπου, να μας γνωστοποιήσει τη δική του ανάγνωση στο πόρισμα.
Ανέφερε για παράδειγμα μεταξύ άλλων πως: «Επιβεβαιώνεται ότι εκείνη τη μοιραία νύχτα συναντήθηκαν μια σειρά από μοιραία ανθρώπινα λάθη με σωρεία μεγάλων διαχρονικών και κρίσιμων παθογενειών και παραλείψεων του ελληνικού κράτους».
Ενώ ανέφερε ότι δεν φαίνεται από κανένα σημείο του πορίσματος ότι υπάρχει συγκάλυψη.
Τόνισε μεταξύ άλλων ότι μπορεί να υπάρχουν αδυναμίες, αστοχίες του κρατικού μηχανισμού αλλά «όχι συγκάλυψη».
Για την πυρκαγιά μετά τη σύγκρουση ο κ. Μαρινάκης ανέφερε ότι το πόρισμα «κάνει μια σειρά από παραδοχές στο ζήτημα της πυρόσφαιρας και αφήνει ανοιχτό το θέμα άλλου υλικού. Δεν πήρε θέση, ζητά διερεύνηση. Ποια είναι η κατηγορία; Ότι είναι δεδομένο ότι υπάρχει υλικό και λαθρεμπορος. Εγώ δεν διάβασα κάτι τέτοιο. Πόρισμα που μιλάει για συγκεκριμένη εύφλεκτη ύλη εγώ δεν είδα».
Πώς δεν υπήρχε όμως συγκάλυψη;
Το ερώτημα όμως είναι πως δεν υπήρχε συγκάλυψη σε αυτό το προδιαγεγραμμένο έγκλημα;
Την στιγμή που το πόρισμα επιβεβαιώνει ότι ο σιδηρόδρομος ήταν σε αισχρή κατάσταση από άποψη υποδομών, μέτρων ασφαλείας, προσωπικού, κάτι που επιβεβαίωναν και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι με καταγγελίες τους ακόμη και δύο εβδομάδες πριν από το έγκλημα.
Την στιγμή που το πόρισμα αναφερόμενο μάλιστα στην διερεύνηση του δυστυχήματος υπογραμμίζει πως «δεν υπήρξε πραγματικός συντονισμός, σε επιχειρησιακό ή σε στρατηγικό επίπεδο, των διαφόρων υπηρεσιών στον τόπο της σύγκρουσης», αλλά «κάθε υπηρεσία συνέχισε να λειτουργεί υπό τις δικές της εντολές, πρωτοβουλίες και προσωπικό, χωρίς αλληλεπίδραση σε οργανωτικό επίπεδο», με αποτέλεσμα να μην γίνει «σωστή χαρτογράφηση του χώρου διερεύνησης του ατυχήματος».
Την στιγμή που υποδεικνύεται ως «πιθανή» η παρουσία ενός «άγνωστου μέχρι στιγμής καυσίμου» που προκάλεσε την μεγάλη πυρκαγιά μετά την σύγκρουση. Μάλλον όμως για τον κ. Μαρινάκη δεν αρκεί η ύπαρξη ενός καυσίμου, εάν είναι αγνώστου προελεύσεως.
Την στιγμή που οι ίδιοι οι επιστήμονες παραδέχτηκαν ότι εξαιτίας του μπαζώματος του τόπου του εγκλήματος χάθηκαν πληροφορίες ζωτικής σημασίας για τις έρευνες.
Τα συμπεράσματα δικά σας...
