Φαίνεται ότι εντοπίστηκαν ίχνη ξυλόλιου στο έδαφος της περιοχής των Τεμπών, όπου στις 28 Φεβρουαρίου σημειώθηκε σύγκρουση εμπορικής και επιβατικής αμαξοστοιχίας, «στοιχίζοντας» τη ζωή σε 57 ανθρώπους.
Ειδικότερα, εν αναμονή του πορίσματος του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ) για τα αίτια που προκάλεσαν την έκρηξη και την πυρκαγιά στα Τέμπη, όπως μετέδωσε το mega, εντοπίστηκαν ίχνη ξυλολίου στο χώμα, ωστόσο, είναι ασαφές το πώς έχει βρεθεί εκεί καθώς και η ποσότητα που βρισκόταν εκεί αλλά και φυσικά για το αν μπορούν να προκαλέσουν την έκρηξη.
Πάντως, σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα των οικογενειών των θυμάτων, κ. Κώστα Λακαφώση, που επικαλέστηκε την επιστημονική γνώση και αντίληψη, η ποσότητα του ξυλολίου, που βρέθηκε στο χώμα, δε δικαιολογείται από τις απλές συγκεντρώσεις, που θα πρέπει να βρίσκονται φυσιολογικά στη φύση. Πιθανολογείται ότι ο καθηγητής Καρώνης θα πει ότι: «ναι, υπάρχουν άλλα περίεργα ευρήματα, όπως το ξυλόλιο, αλλά εγώ, εφόσον μου φέρατε το δείγμα 29 ημέρες μετά δεν μπορώ να ξέρω αν έφυγε από το τρένο, από κάποιο αυτοκίνητο».
Σύμφωνα με πληροφορίες, το πόρισμα θα ολοκληρωθεί τέλη Φεβρουάριο, με τα ερωτήματα να έχουν τεθεί από τον ειδικό εφέτη ανακριτή προς τον καθηγητή του ΕΜΠ, κ. Καρώνη στις 15 Μαρτίου του 2024.
Ερωτήματα
Τα ερωτήματα που έχουν τεθεί από τον ειδικό εφέτη ανακριτή προς τον καθηγητή του ΕΜΠ, κ. Καρώνη και οι απαντήσεις πραγματογνώμονα των οικογενειών των θυμάτων, κ. Κώστα Λακαφώση, έχουν ως εξής τα εξής:
1) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από την ίδια τη σύσταση των υλικών των δειγμάτων που αναλύθηκαν;
Αυτό το ερώτημα αφορά συγκεκριμένα δείγματα από χώμα που μαζεύτηκε από το έδαφος και μέσα σε αυτά τα δείγματα βρέθηκε ίχνη ξυλολίου.
Η απάντηση θα αφορά το εάν δικαιολογείται το ξυλόλιο που βρέθηκε στα συντρίμμια.
2) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα φορολογικά και λοιπά στοιχεία-έγγραφα φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα μάλλον θα είναι όχι καθώς κάποια από αυτά που έχουν βρεθεί, δεν υπάρχουν σε αντίστοιχες ουσίες στο κανονικό φορτίο.
3) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα υλικά κατασκευής των συγκρουσθεισών επιβαταμαξών, φορταμαξών και ηλεκτραμαξών;
Με αυτό το ερώτημα φωτογραφίζεται ένα συγκεκριμένο εύρημα που είναι από καμένες επενδύσεις των βαγονιών. Όταν καούν πολλά διαφορετικά πλαστικά σε συνθήκες υψηλής θερμοκρασίας μπορούν να βγάλουν οτιδήποτε.
4) Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τη σύσταση και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών;
Υπάρχουν συγκεκριμένα ευρήματα με λάδι σιλικόνης που έχει βρεθεί άκαυστο και καμένο. Το συμπέρασμα είναι πως έχουν βρεθεί έλαιο σιλικόνης που κάηκε και που δεν κάηκε.
5) Σε τι κατά την γνώμη του οφείλεται το καταγραφέν από τις κάμερες φαινόμενο «πύρινης σφαίρας» («fireball») και με ποιο μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;
Σε αυτό το ερώτημα δεν υπάρχει απάντηση.
6) Είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών; Εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες;
Η απάντηση σε αυτό θα είναι πως τα λάδια σιλικόνης μπορούν να καούν αλλά όχι με την ταχύτητα που χρειάζεται για να δημιουργηθεί η έκρηξη.
7) Τέλος, να επισημάνει – υποδείξει ό,τι άλλο κρίνει βάσει των επιστημονικών του γνώσεων και των διαπιστώσεών του ως σημαντικό.
Αυτό αφορά μία τυπική ερώτηση.
