Μετά την οργισμένη της Μαρίας Καρυστιανού και ο Παύλος Ασλανίδης, πατέρας θύματος του σιδηροδρομικού εγκλήματος των Τεμπών, ξέσπασε για την επιλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη να προτείνει τον Κώστα Τασούλα ως υποψήφιο Προέδρο της Δημοκρατίας.
«Είναι απαράδεκτο που είναι υποψήφιος για Πρόεδρος της Δημοκρατίας και δεν του αρμόζει αυτός ο ρόλος», τόνισε ο Παύλος Ασλανίδης μιλώντας στο Ionian TV.
«Είχαμε καταλάβει εδώ και πολύ καιρό ότι θα βάλει τον κ. Τασούλα, για τον απλούστατο λόγο ότι όποιος συμμετείχε στη συγκάλυψη για τα Τέμπη αναβαθμίστηκε. Και οι βουλευτές που ήταν στην Εξεταστική, όποιοι συμμετείχαν στο μπάζωμα και στο ξεμπάζωμα, όλοι πήραν παραπάνω βαθμούς και ρόλους. Επόμενο ήταν και ο κ. Τασούλας, ο οποίος έχει στο συρτάρι του πάνω από 6 μηνύσεις συγγενών που έχουν φτάσει στη Βουλή και τις κρατάει στο συρτάρι», σημείωσε.
Επιπλέον, ο κ. Ασλανίδης αποκάλυψε πως από τον περασμένο Απρίλιο έχει σταλεί στη Βουλή μια μήνυση για τα Τέμπη που αφορά τέσσερα πολιτικά πρόσωπα και ότι ο κ. Τασούλας «την κρατάει με νύχια και με δόντια μέχρι σήμερα στο συρτάρι. Έπρεπε να είχε γίνει συζήτηση στη Βουλή, κι όμως μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Ασλανίδης.
«Θεωρώ ότι δεν είναι το πρόσωπο για Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Ο Πρόεδρος πρέπει να είναι ένα άτομο που να εκφράζει την ελληνική κοινωνία, να είναι ένας ακέραιος και τίμιος άνθρωπος, ηθικός πάνω απ’ όλα», κατέληξε.
Η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού
Λίγο πριν από την ανακοίνωση της υποψηφιότητας του κ. Τασούλα και η κα. Καρυστιανού είχε τοποθετηθεί με μία οργισμένη ανάρτηση στα social media στην οποία ανέφερε τα εξής:
«Διαβάζω ,όπως κάθε ενεργός πολίτης, τα δημοσιεύματα για τους υποψηφίους για την θέση του ΠτΔ.
Το ανώτατο Θεσμικό αξίωμα για έναν άνθρωπο που αποπνέει σεβασμό και κύρος. Για έναν άνθρωπο με υψηλή ηθική και αίσθημα δικαίου που έχει προσφέρει πολλά στην χώρα του.
Χωρίς να εντυπωσιαστώ από τα ονόματα που ακούγονται, έμεινα άναυδη, ακούγοντας το όνομα του κ. Τασούλα ως υποψήφιου.
Και μοιραία σκέφτομαι:
Με ποια κριτήρια συζητείται ο κ. Τασούλας ως πιθανή επιλογή;
Διότι αυτά που εμείς γνωρίζουμε, σε ένα ευνομούμενο Κράτος Δικαίου, συνηγορούν υπέρ του αποκλεισμού του και όχι βέβαια υπέρ της επιλογής του. Γιατί;
Διότι ο κ. Τασούλας, ήταν αυτός που ως Πρόεδρος της Βουλής κρατούσε στο γραφείο του την δικογραφία της Ευρωπαίας Εισαγγελέως για τη σύμβαση 717 και τη δικογραφία για τα Τέμπη και δεν την έδωσε άμεσα ως όφειλε, στα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής.
Διότι ο κ. Τασούλας, είναι αυτός που ως Πρόεδρος της Βουλής κρατάει στο γραφείο του τις μηνύσεις που αφορούν τις ευθύνες του Υπουργείου Μεταφορών και δυο δικογραφίες κατά μελών της κυβέρνησης και δεν τα προωθεί άμεσα στη Βουλή όπως ορίζει το Σύνταγμα και επιβάλλει η θέση του.
Διότι ο κ. Τασούλας, είναι αυτός που ως Πρόεδρος της Βουλής αγνοεί τα εξώδικα των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών και συμπράττει στη συγκάλυψη που πανηγυρικά επεδίωξε και πέτυχε η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Διότι ο κ. Τασούλας, είναι αυτός που υποθάλπει βάζοντας εμπόδια στην αποκάλυψη της αλήθειας για το έγκλημα των Τεμπών.
Και ενώ έχει κάνει όλα αυτά, συζητείται πράγματι η επιλογή του και για το ανώτατο αξίωμα της χώρας;
Πως πρέπει να νοιώσουμε οι γονείς και συγγενείς των αδικοχαμένων παιδιών αλλά και όλη η κοινωνία για μία τέτοια επιλογή, αν τελικά αυτή πραγματωθεί;
Τι άλλο πρέπει να γίνει για να κατανοήσουμε πως όσοι συμβάλλουν στο “μπάζωμα” της υπόθεσης των Τεμπών, λαμβάνουν τα δώρα που τους «αναλογούν»?»
